漢能薄膜（00566）的大龍鳳，至今仍在調查中，故此無謂多作猜測。不過，類似事件不絕，而且都有一些共同特徵：大股東團隊持有大量街貨，還不斷增持。等等，乜唔係話大股東增持係睇好其公司的前景，相信股價會上升，所以增持賺錢的嗎？
首先，大股東最「賺錢兼袋袋平安」是「印股票」而非炒股票：一口氣從市場中大量套現。雖然之後仍要留錢給御用莊操盤，大量的蚊年始終進了自己戶口矣。另一大路數是抵押自己尚持有的股票給銀行，借錢以作場外對賭/買賣：此種對賭/買賣既不用憂心市場的承接力，又神不知鬼不覺（至少不影響在交易所直接買賣的股票），只要依例申報給證監即可。大眾/零售市場鮮會留意這類資訊，因此不會對基金構成壓力，基金經理仍可按自己的意願投資投機。最重要的是，這類買賣是大股東自己的錢和行為，袋也是袋進自己荷包，不是公司的，更不是紙上富貴。
保控權或貸款價值
相反來說，持有股票的價格上落，影響的是「紙上富貴」，對大股東來說，真正的影響不是其收入（尤其香港沒有資產增值稅），而是其能夠從銀行融資的能力。此外，也間接影響大股東在公司的控制權：假使因股價快速下跌而引起恐慌性拋售，就給有心人以低價大量撈街貨，以加強在董事會的代表性和話語權，甚至在足夠數量後引發收購戰。也因此，大股東從市場吸納街貨，增加持股量，最正路的「解說」，可不是什麼對前景有信心，而是或維護自己的控制權，免得給人暗中入貨準備將來搶奪控制權；或因為股權要押/已押給銀行融資，為免因股價下跌太過而抵押不了，以致遭銀行逼倉斬倉，因此需要增持。
可是，增持街貨防止被他人吸納爭奪控制權是很明顯的；但為什麼增持股票能夠維護股價呢？
須知股票跟期貨不同：期貨是一紙合同，如果不用相關實貨交收，而只計價差用金錢結算，只要雙方有足夠能力結算，就愛發多少合同就發多少。但是實股卻不同，除非發行新股、執行期權、以股代息，和註銷股份時，流通市面的股票數量有所增減外，其餘時間總量不變。換言之，假設某股總共有1億股在市面流通，現在A持有5千萬股，B也有5千萬股；如果跟着B賣2千萬股給A，那麼A有7千萬股，B只餘3千萬股，可是總量呢，仍然是1億股。
再假使在此買賣之前，股價是10元。A在交易所用11元跟B買其2千萬股後，牌價就是11元。更重要的是，不光是這交易過來的2千萬股「真正」的價格值11元一股，連同其餘在A手上的5千萬和B手上的3千萬股，標價也值11元一股。
如果A抵押給銀行1千萬股，每股10元，2倍槓桿，來換取2億元作各種用途，現在值11元的話，其實就又已經再多1千萬可供抵押了。相反，如果現在B再減持1千萬股，用9元一股，賣給C，股權分布是A：7千萬股、B：2千萬股、C：1千萬股；可是計價就用最新的9元一股計。若如此，A原本抵押給銀行的1千萬股，價格不再值1億而只值9千萬了。若想維持2億貸款，就要補倉1千萬。設使不知何原因，價格居然跌至得5元，超過了銀行容許的補倉空間，銀行有權強行拍賣所有抵押品來償還債務。
禁售期股東多押股
因此，如果大股東經常都把股票抵押去投資/投機，除了同時造一定的沽倉以對沖價格下跌的風險外，也會利用自己在市場上增持，通過較好的出價大量入貨，造出有利的成交價格，改善估值。
此外，由於股份的總量不變，一旦大股東買入持有不放，街貨供應減少，另一邊市場又受所謂「大股東增持乃看好公司前景」的想法影響，出現更多需求，在供不應求的情況下，價格自然飆升。大股東也就達到其保持股價不墜以保貸款的目的了。
不過，物極必反。大股東若收集太多街貨，令流通量不足，反而會喪失影響力。怎麼說呢？
首先，股價是靠交易來定的。沒有新交易就沒有新價格。當貨源大量歸邊，而持貨者堅持不出貨，街貨量大大減少時，價格就容易因少量交易而浮動。以往有1億股流通的話，若每天平均1千萬股交易，動用1千萬元作1百萬股的交易，只佔每天成交的十分之一，影響有限。但如果歸邊到只得3千萬股流通，每天平均只有3百萬股交易，那麼動員1千萬元作1百萬股的交易，就佔了三分之一，影響可大得多了。如此容易浮動的價格，對持貨量高者的賬面值自然不利，但欲維持價格嗎，又難以通過大量採購去恐嚇對手，事關連他也買不到足夠的貨。
更重要的是，大股東其實是不可無限量增持，否則按上市條例就必須要宣布私有化並提交計劃給股東和證監通過，保障小股東利益。也就是說，一旦大股東大量收集街貨後，其可以再增持的能力就大大減低，等於再無力通過買賣去影響價格。
這種情況下，大股東反而成為砧板上的肉，被小錢魚肉。這種時候，若有資金想倒過來令大股東損失，只須動用小量資金沽穿某些技術性支持位，就可以製造雪球效應，令大股東就算有對沖也得不償失。尤其如果大股東欠下相當債務的話，就更加麻煩。大衞擊倒巨人的情節時有發生。
那麼普通散戶又該當如何？一曰限注兼及時套利，二曰乾脆避之則吉。尤其一些新股和半新股，禁售期未過，不少私募、創投和大股東卻日夜想着如何通過不能賣出的股票圖利，致使更樂於抵押手上股票別作他圖，並欲通過影響股價而令其有足夠的彈藥去轉戰。結果股價就有機會因上述的情況，同時坑害小股民和大股東。有見及此，還是避之為妙。
沒有留言:
張貼留言